¿Se debería prescindir de la “diferencia indígena” en la Constitución y las leyes del “nuevo ciclo”?
La perspectiva del liberalismo comprensivo de Habermas y el liberalismo cívico de Sandel Fernando Molina Tras la caída del Movimiento al Socialismo (MAS), a fines de 2025, se ha comenzado a debatir, no siempre de manera formal pero sí continua, sobre el carácter supuestamente prescindible de la “diferencia indígena” en la Constitución y las leyes del “nuevo ciclo”. Se propone hacer desaparecer esta diferencia porque urgiría retornar al principio liberal de igualdad de derechos, cuyo pleno reinado subsumiría la representación jurídica de lo indígena en las nociones incluyentes y universales de “ciudadanía”, “bolivianidad”. La pregunta que guía este trabajo es si este planteamiento es el único que corresponde con los principios liberales o si existen otras posibilidades, como la del “liberalismo comprensivo” de J. Habermas (Martínez-Rojas, Muñoz-Henríque y Mondaca-Rojas 2020) y el “liberalismo cívico” de M. Sandel (2023), que más bien justifican la mencionada diferenci...